Los pilotos de la década
Escrito por Carlos Barazal el 21 enero, 2010 – 9:02 pm -
Llega el momento temido de mostrar las cartas de cada uno. Hasta ahora para elegir los mejores GP o los fiascos se había usado una fórmula intermedia para no tener que clasificar cada uno de los eventos. Bien por orden cronológico, bien por orden alfabético, se plasmaron los GP y los fiascos que han marcado la década que se nos fue. Pero en el caso de los pilotos no hay escapatoria posible. Hay que mojarse.
Aún tratando de ser objetivo, uno no puede evitar sus filias y sus fobias y que, al fin y al cabo, el subconsciente trabaja y mucho. La lista de diez aquí queda. Me he permitido la licencia de añadir unos meritorios a la lista porque se me hacía difícil que estuvieran fuera de la misma.
Como siempre os pedimos que al piloto que consideréis que debe estar en la lista nos lo razonéis en la medida de lo posible.
Mención especial:
Mark Webber. El australiano sólo ha tenido un coche competitivo en 2009. Curiosamente el primer año en que su compañero le ha batido. Duro, en exceso a veces, rocoso, puede haber entrado en su particular cuesta abajo aunque ésta parece leve.
Rubens Barrichello. El eterno segundo. Lo sufrió con Michael Schumacher, pasó su travesía del desierto en Honda y de nuevo a un segundo plano con Button. ¿Falta de carácter? Quizá. Aun así nos dejó alguna victoria memorable, Alemania 2000. Le ha faltado rematar.
David Coulthard. Un caso parecido al de Rubens. Sus últimos años buenos los perdió persiguiendo al Schumacher dominador. Después su estrella languideció hasta que la realidad le empujó fuera de la F1.
10.- Juan Pablo Montoya:
Si de pilotaje hablamos, pocos hay en el mundo que hayan ofrecido tanto espectáculo. Para bien y para mal, el colombiano era una atracción. El mundo cerrado y politizado de la F1 no era para él y salió por la puerta de atrás. Su recuerdo, lejano ya, sigue grabado a fuego en los recuerdos de los aficionados. Capaz de lo mejor, lo peor y a veces de los imposible.
9.- Felipe Massa:
Sin duda que Felipe es uno de los pilotos que más ha mejorado en su carrera. Esa mejora le ha aupado por delante de pilotos con más caché. Es difícil saber si llegará a sumar ese poquito de consistencia que le falta y que tan caro ha pagado los últimos años. Aprendió mucho a la sombra de Schumacher y batió a Kimi, pero sin poder aprovechar la oportunidad del 2008.
8.- Robert Kubica:
Sus propios compañeros hablan maravillas de él y le colocan como el piloto con más talento de la parrilla. Le costó mucho batir a Nick Heidfeld y no pudo convencer a BMW de mantener el desafío por el mundial. Sigue siendo un diamante trabajado pero con aristas por pulir aún.
7.- Jenson Button:
El británico peca de indolencia. Su llegada a la F1 llegó precedida de mucha expectación, poco fundada, y como subió, bajó. Con un buen coche en sus manos demuestra de lo que es capaz. Su título de 2009 lo deja claro y sus exhibiciones de 2004 también. Entonces estaba Ferrari que no dejó las migajas ni a BAR ni a Renault. El problema de Jenson es que parece necesitar todo a su gusto. Si no es así desaparece de la circulación. Su finura y cuidado del monoplaza son proverbiales.
6.- Mika Hakkinen:
Un piloto de los 90 que dejó su huella en esta década. Seis victorias con sus mejores días ya pasados y con Ferrari y Schumacher a tope son suficientes para aparecer en esta selecta lista. Supo cuando dejarlo y eso le honra. Nos dejó la joya del adelantamiento en Spa a Schumacher con Zonta de testigo.
5.- Sebastián Vettel:
La irrupción del piloto alemán ha sido de las más sonadas de la década. En cuanto la pista se mojaba ahí estaba sacando la cabeza. Red Bull le permitió el año pasado no tener que esperar a que lloviera para demostrar sus habilidades. Tiene mucho margen de mejora todavía, sobre todo en manejo de situaciones de carrera y a la hora de evitar errores, pero es uno de los llamados a ser Campeón.
4.- Kimi Raikkonen:
Curioso caso el del piloto finlandés. Parece que su interés por la F1 empezó a perderlo tras fichar por Ferrari. Tras escapársele varias oportunidades de sumar el título mundial, 2003 y 2005, lo consiguió de la manera más impensable en 2007. Pero para entonces Kimi no estaba en la F1, al menos de cabeza. Dotado de una velocidad excepcional y con muy poca propensión a cometer errores, Kimi es uno de los talentos desaprovechados, no sólo de la década, si no de la historia de la F1.
3.- Lewis Hamilton:
Seguramente Hamilton ha vivido en tres años más cosas que muchos pilotos en su vida. Con confianza en sí mismo para regalar y con ganas de ganar por encima de todo, no tuvo reparos en llevar a McLaren a la implosión con tal de hacerse con el título en 2007. Una vez que consiguió que el equipo le apoyara tiró por la borda lo conseguido. Rápido como pocos, imparable en un buen día, no tiene respeto por su herramienta y la maltrata en exceso. Nadie prácticamente debutó con el material que tuvo a su disposición. Su estilo espectacular, al límite, le granjea muchas simpatías. Tiene mucho que aprender, lo que le hace temible para un futuro, aunque no parece asimilar ciertas lecciones.
2.- Fernando Alonso:
Sólo Michael Schumacher le puede quitar el título de mejor piloto de la década. Siempre ha demostrado estar por encima de sus monoplazas sacando lo que no había en ellos. Ni siquiera en 2007 con McLaren trabajando en su contra fue batido con claridad. Fue la única vez que mostró alguna debilidad. Quizá sorprendido por el trato, casi vejatorio, recibido. Batió a Raikkonen y Schumacher en un momento dulce de ambos, en cuanto a pilotaje y máquina a manejar, en un equipo no puntero. Nadie maneja las carreras como él y siempre suele tener la mejor solución para cada momento. Es el más competitivo de la parrilla junto a Hamilton.
1.- Michael Schumacher:
Cinco títulos, cincuenta y seis victorias. Poco más se puede añadir del campeón alemán. A caballo entre dos décadas, su dominio de la primera mitad de ésta es incontestable. Formó parte de uno de los mejores equipos de la historia, si no el mejor, y elevó el dominio de la categoría a otra dimensión. Su retirada casi en la cumbre le mantiene en el Olimpo. Su regreso no le hará daño a su historia. Al menos en esta década que ya se fue.
Publicado por Reportajes | 41 Comentarios »
Por Miguel Stinkfist - ene 21, 2010 | Responder
No seré yo el que te contradiga y menos al hablar del piloto que más esperanzas de liderazgo venideros me genera pero ¿Vettel qué ha aportado en estos 10 años? Vale, en dos años ha hecho mucho más que otros en las mismas concidiones en lustros. Yo lo metería en los 10 mejores (o el mejor) de los 10 próximos años
Por midland_city - ene 21, 2010 | Responder
Charly, sólo haría un cambio: Subiría a Juancho y lo colocaría tras Mika… Por lo demás estoy contigo al 200%…
Por desi199904 - ene 21, 2010 | Responder
Te compro el 1 y el 2 el resto es muy subjetivo, para mí nombrar a 10 ya es demasiado atrevido, con 4 me sobra, por otro lado no se debe mezclar el talento con la consecución de metas. Yo podría decir que Vettel tiene más talento que Schumacher, pero no la capacidad para ganar 7 mundiales. Pero si hacemos un mix de lo que es talento, medios y capacidad de liderazgo, en la última década Alonso está por encima de Michael, ya que cuando se han enfrentado con monturas similares el español resultó victorioso.
Por KIMSTER - ene 21, 2010 | Responder
La lista es en mi opinión es muy acertada. Pero…
Kubica PERDIÓ su duelo de 3 años con Heidfeld, en el computo global Nick le ganó y por tanto es mejor piloto que él. Pero es lo que tiene estar sobrevalorado (o infravalorado).
Hamilton venció a Fernando Alonso con el mismo coche (al menos así lo reconocerá la historia), pero el ir “de novato” le ayudó a quitarse presión. Por eso después (como líder) cometió los errores que cometió. Kimi debería estar muy por encima de él. Por velocidad pura (es obvio) o por “simples gestas” (Suzuka 05, Spa 04, Bahrein 06…) Por favor Hamilton está MUY lejos de él, sobre todo del Kimi de 2003, 2005 y 2007.
Vettel le ha quitado a Alonso los dos últimos récords que le quedában y este año le quitará a Lewis otro. Para mí es mucho mejor piloto que Lewis y al menos de momento tan bueno como Alonso.
Por Chema - ene 21, 2010 | Responder
Yo solo cambiaria el orden de Kimi por Hamilton.
Hay mucha gente que alucina con la temporada 2007 de Hamilton y para mi mi es mas demerito que merito. Nadie en la historia ha iniciado su carrera en F1 con el mejor coche del año y nadie en la historia ha iniciado su carrera en una categoria con la cantidad de horas de simulador McLaren que el, siempre que llegaba a un circuito lo conocia mejor que muchos veteranos.Nadie en la histia de la F1 ha tirado un titulo como el.
Por Chema - ene 21, 2010 | Responder
Con respecto a Kimi y sobre todo cuando estaba en McLaren, Pedro siempre ha comentado que la cantidad de averias que tenia Kimi no eran culpa de el. Sino hubiese tenido esa cantiadad de fallos habria sido campeon del mundo ya con ellos.
Por chotas - ene 21, 2010 | Responder
M.Schumacher
Alonso
Raikkonen
Hamilton
Hakkinen
Montoya
Vettel
Button
Kubica
Massa
Por KIMSTER - ene 21, 2010 | Responder
Por cierto, muy buena la foto con el tríptico Schumi-Alonso-Kimi. Para mí (y probablmente para el resto del mundo de la F1), los mejores de la década.
Por AlVroom - ene 22, 2010 | Responder
Lo han dicho por ahí. Echo de menos a Nick Heidfeld. Tampoco ha tenido un coche “ganador” (como la mayoría), es un “secuenciador digital” picando el crono en el vuelta a vuelta y para rocoso él… o llevas 50 CV más o no lo pasas.
No me “gusta” pero entre los mencionados le habría hecho un hueco.
Por Karnaplosky - ene 22, 2010 | Responder
O.o
¿Colocas sexto a Mika?
Lo de Montoya te lo veo… Juan Pi, no terminó de adaptarse a la categoría, ni a la F1 en sí, el día que fichó por McLaren, firmó el billete de vuelta al nuevo mundo.
En Williams su rivalidad con Ralfredo la pagó cara, siempre he tenido la impresión de que aquello no terminaba de funcionar.. esa rivalidad, ese “no hablarse” no es bueno para el trabajo en común y mucho menos para ganar mundiales, también es cierto que le tocó bailar con la mas fea (no, no me refiero al FW26, que también le tocó), pero algun mundial se podía haber llevado.
Pero el lugar que pones al gran Mika para nada.. para mi gusto, solo ha habido un tio mas grande que Mika en la pista durante la ultima década y ese ha sido Michael, por detras, el resto.
Por Karnaplosky - ene 22, 2010 | Responder
Perdón que sobre Juan Pi, me dejo algo…
En Mclaren se encontró lo peor que podía encontrarse coches con tendencia subviradora al gusto de la finura de Kimi.. Juan Pi eso le sentaba como un tiro.
Por Skold - ene 22, 2010 | Responder
Muy buena lista pero discrepo en una cosa Hamilton tercero?
No sé en mi opinión debería estar Kimi por varios motivos 1º en 2003 fue subcampeón a solo dos puntos de Shumi y en el 2005 quedo por delante del mismo.
Campeón en el 2007 superando también a Hamilton y luego datos que tampoco son muy relevantes pero a su vez importantes,
Tiene el tercer mayor número de vueltas rápidas de la historia, sólo por detrás de Alain Prost y Michael Schumacher
En el Gran Premio de Japón de 2005, Räikkönen salía 17º y terminó ganando la carrera y fue el autor de la bicentésima victoria y pole position de Ferrari. PD Si es mi piloto favorito y siento predilección por él
Por jacobo - ene 22, 2010 | Responder
Yo también le hubiera hacho un hueco a Heidfeld, pero el no habr conseguido ni una sóla victoria, es su gran handicap y creo que eso es uno de los factores más importantes a la hora de hacer una valoración de este típo. También hubiera encontrado un hueco para Fisichella. Para mí es uno de los mejores pilotos que ha habido en esta época y le pasa un poco como a Button, le falta caracter y cuando el coche no esta 100%, baja mucho su rendimiento.
Karna: si hablamos de esta década, que empieza en 2000, no creo que podamos decir que Hakkinen haya sido mejor que Alonso, Kimi o Hamilton, en el cómputo global de su carrera es discutible, pero en los últimos diez años, se queda muy lejos.
Por Luis Fernández - ene 22, 2010 | Responder
Mhhhh….
Hablando de pilotos de la decada, y a mi me encantan ambos, Vettel y Kubica me sobran hoy por hoy, probablemente en 2012 o 2015, te daré la razón, pero aún no, a su tiempo. Montoya lo dejo totalmente fuera, sí, dio espectaculo a “fogonazos”…y poco mas.
Para mí la lista está clara:
1- Michael
2- Mika
3- Kimi
4- Alonso
5- Hamilton
6- Button
7- Rubens
8- Massa
9- Coulthard
10- Heidfeld
El porque Kimi está tercero y Alonso cuarto, facil, de no ser por la fragilidad del Mclaren, es muy probable que Kimi tuviese hoy por hoy dos titulos, como Fernando. Mika Hakkinen, no puede estar por detrás de Fernando de ninguna manera. Heidfeld “el rocoso” es mas que obvio que tiene que estar en la lista sí o sí, parece que no hace nada, pero el record de grandes premios con el coche en la meta, creo que es suyo, para mí, uno de los tios que mejor se defiende de la parrilla. Rubens creo que también merece estar, por trayectoria, y porque con un coche bueno, está delante, si no que le pregunten a Michael en alguna ocasion puntual, o a Button el año pasado.
Por jacobo - ene 22, 2010 | Responder
Luis, los “y sis” no valen. Si la rueda de Hamilton no se hubiera ido al garete en Shanghai, sería bicampeón del mundo. Si Hamilton no hubiera pasado a Glock en el último instante, Massa sería campeón del mundo, si los comisarios de Hungría no hubiesen sancionado a Alonso, tendría tres, etc…
Cómo dije antes, en el cómputo global podríamos discutir si Hakkinen es, o ha sido, mejor piloto que Alonso, pero si contamos sólo esta década no hay color…
Por Skold - ene 22, 2010 | Responder
Ole ole y ole Luis Fernández eres un crack
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Jaco, en la lista original no lo he metido yo, pero ya que está, evidentemente no hay color, debe de estar por encima de Alonso, de Kimi, de Hamilton y los demás. Mika es mucho Mika. Y no es una simple cuestión de “y si”, es cuestión de trayectoria, si nos ponemos con los “y si” y en 2006 el motor de Michael no rompe, pues serían 8, como las 8 estrellas que pinté a proposito 3 años antes en mi casco (replica del suyo).
Por Skold - ene 22, 2010 | Responder
Tambien y si aShumi no se le hubiese roto el motor en japon en 2006 Alonso sera campeon solo una vez todo es por circustancias por lo que veo
Por jacobo - ene 22, 2010 | Responder
Luis, el que has puesto “y sis” has sido tú y por eso, si nos ponemos en “y sis” cambiaría la historia, no sólo de la F1. Creo que para hacer una lista de este tipo hay que ser objetivos y dejar de lado nuestros odios, como ha hecho Carlos con Schumacher. Objetivamente, en esta década Schumacher ha sido el mejor, sin discusión de ningún tipo y Alonso ha sido mejor que Hakkinen, que Kimi y que Hamilton.
Creo que no has captado el sentido del artículo de Carlos. Se trata de “los mejores pilotos de esta década”, no se trata de trayectorias ni de que Mika haya sido mucho Mika y para su desgracia en este modesto ranking, Mika se retiró en 2001 y en la presente década, se queda con 6 victorias por las 21 de Fernando, las 18 de Raikkonen o las 11 de Hamilton. Bueno, igual si lo has captado, pero se trata de desprestigiar a Alonso caiga quien caiga, no?
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Busca donde desprestigio a Alonso….!! si lo desprestigiara, estaría a la cola de la lista, no crees??
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Quita a Mika de la lista si quieres, sube los demás un puesto, y agrega a Fisichella en el 10. Entonces esa sería mi lista de la decada.
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
JACOBO: Alonso NO ha sido mejor que Hamilton en esta década. Mal que me pese Hamilton tiene mucho mejores números que el español, además de ganarle en su duelo personal en 2007 siendo un novato, en 2008 y 2009 pulverizó al asturiano. Por lo demás 100% de acuerdo con los “isis”, además Alonso es superior a Mika en esta década y también lo es en cualquier década. Compara sus porcentajes y su contexto y ahí lo tienes. Además aunque soy fan de Kimi, reconozco que Alonso ha sido mejor piloto en general que él, si bien no le lleva mucho.
UN SALUDO!
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
Y si a Schumi no se le hubiése roto el motor… y si a Alonso no le hubiésen apretado mal una tuerca, o si Kimi no hubiése roto en Alemania en 2003 o si Massa no hubiése hecho 5 trompos en Silverstone.
Para mí que Alonso venciera en 2006 fue MUY JUSTO. Lo mismo que fue que Kimi venciera en 2007. La única injusticia que encuentro fue la de 2003… Pero como bien dice Jacobo, los “y si” no sirven más que para reescribir una historia que nadie leerá.
SALUDOS
Por Skold - ene 22, 2010 | Responder
Jacobo sabes que te lo digo con cariño, pero por que no mencionas que él ultimo titulo de Alonso fue ganado por circunstancias ya que como todos sabemos tuvo una suerte inmensa(una cosa es que los reconozcamos) no por meritos propios es más tuvo la misma suerte que la tuvo Hamilton en el 2008.Y que conste que no me quejo de la lista como menciono en los post del principio yo solo decía que creo que el Fines debería estar tercero. Un Saludo
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
Por cierto, en cuanto a Vettel… Un tipo que ha corrido con un Toro Rosso (y ha ganado con él), que ha tenido al hueso Webber como compañero y promedia un 12% de victorias y un 12% de poles y que además en el poco tiempo que lleva ya tiene récord de piloto más jóven en ganar y récord de piloto más jóven en hacer la pole, amén de un sub-Campeonato del Mundo…
Para que te hagas una idea, el porcentaje de Button en victorias es del 4% y otro 4% para las poles.
Además es más rápido que nadie y tiene mucho más talento que Lewis, por ejemplo.
Por jacobo - ene 22, 2010 | Responder
Luis: ahora tu lista me parece más coherente. Kimi y Fernando han tenido dos carreras muy paralelas, hasta el momento, para mi no hay duda de quien es mejor pero no quiero convencer a nadie.
KIMSTER: hay muchas maneras de valorar quién ha sido mejor si Hamilton o Alonso. Evidentemente, si sólo tienes en cuenta estos tres últimos años, Hamilton gana, pero si tienes en cuenta toda la década, ya no lo haría. Por otra parte decir que Hamilton venció a Alonso en 2007 me parece muy osado. Acabaron con los mismos puntos y con las mismas victorias, si Lewis sale por delante en la clasificación es porque tiene un tercer puesto más que el asturiano. eso no me parece que sea para sacar mucho pecho después de ver como transcurrió el año.
Skold, con cariño: reflexiona un poco, ¿cómo puedes decir que Alonso no ganó el mundial 2006 por meritos propios?
Mi lista, que todavía no la he puesto:
1- Michael Schumacher
no hay mucho que decir, ha sido el gran dominador.
2- Fernando Alonso
dos títulos en un equipo menor, 21 victorias y 18 poles, poco más que decir.
3- Lewis Hamilton.
aunque todavía tiene unos fallos tremendos y es muy poco cuidadoso con su coche y sus neumáticos, creo que es el piloto con más talento que existe.
4- Kimi Raikkonen.
otro gran talento, pero su indolencia le ha pasado factura. se merecía haber ganado en 2003.
5- Jenson Button.
si ser campeón es lo más importante, mi quinto hombre tiene que ser Jenson.
6- Felipe Massa.
muy irregular, cada día menos, pero estoy con Carlos que su progresión ha sido asombrosa.
7- Rubens Barrichello.
muchos años en la élite, muchas carreras ganadas y muy poco caracter.
8- Seb Vettel.
en los últims tres años ha asombrado a todo el mundo. para mi gusto todavía tiene fallos de novato que empiezan a ser imperdonables, pero es rapidísimo.
9- Giancarlo Fisichella.
muy fino, pero cuando el coche no le gusta se borra. quiso despedirse a lo grande en Ferrari, pero no supero la prueba aun así me parece uno de los grandes de la década.
10- Robert Kubica.
como Vettel, una de las grandes sensaciones de los últimos años. tiene algo especial.
y me desdigo, pensándolo bien, Heidfeld no tiene sitio en mi lista…
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Obviamente Jaco, en caso Fernando – Kimi, a mi parecer pongo a Kimi por delante porque trayectoria en esta decada aparte, me parece que ha sido el piloto mas veloz, en velocidad pura de la decada, incluso más rapido que Michael si de velocidad pura hablamos, con permiso de Jarno Trulli que es velocidad pura tambien. Es una preferencia personal, ya desde su epoca de Sauber y luego en Mclaren, el tio es un misil.
Sigo sin ver ni a Vettel, a pesar de que me encanta, ni a Kubica, en la lista de los 10 de la decada. Ralf por ejemplo a pesar de que le teneis una especial “desafeccion”, me parece que ha hecho bastante más que estos dos, ahora mismo no me cabe entre los 10, pero sí estaría el 11.
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Por cierto no me has contestado, donde desprestigio a Alonso??? JE JE
Por carlos barazal - ene 22, 2010 | Responder
Está calentita la cosa. Bien, muy bien.
Lo primero daros las gracias. Está interesantísimo.
Vamos a puntualizar y sobre todo a dejar claras cosas que parecen no estarlo.
Primero. He tratado, otra cosa es que lo haya conseguido, de medir todos los aspectos posibles. Si sólo hablamos de velocidad, ni Kimi sería el mejor probablemente sería Juanpi.
Si sólo hablamos de títulos no haría falta retorcerse la ‘sesera’.
Partiendo de esa premisa, y a fuer de repetirme, os respondo.
Miguel, Vettel ha aportado posiblemente el pilotaje más depurado en agua. Si ensalzamos a Senna, entre otras cosas por eso, ¿por qué no a Vettel? Además creo que no es desdeñable el hecho de haber conseguido una victoria con un equipo menor de los zona de la media.
Midland, bien pero quiero que me lo razones.
Desi, en la entradilla ya digo algo en tu línea. Que es complicadísimo, y a la vez divertido, hacer una lista. Pero hay que hacerla. Como decía antes he intentado medir muchos parámetros. Sí, Alonso batió a Schumacher 2 temporadas. Pero no es menos cierto que el alemán batió a Alonso tres. Independientemente del material. El domino de 2002 y 2004 supera el calificativo de imperial, tanto para Michael como para Ferrari.
Kimster, no. No es así. Si es cierto que los dos primeros años Kubica se las vio y deseo con Heidfeld. Pero el año pasado no. Y al final Kubica ha ganado un GP y Nick no. Sí es cierto, en el caso de Heidfeld, que es un piloto que termina pasando desapercibido.
El caso de Hamilton-Alonso creo que se ha tratado en profundidad mil veces. Si él considera que reventó a Fernando, perfecto. para él la perra gorda.
La comparación Hamilton-Kimi, aunque no lo parezca, es de las más sencillas. En velocidad están parejos. En palmarés también. ¿Qué les separa? Sin duda el compromiso. Eso también cuenta. Mientras Hamilton siguió a saco todo el año, entiendo que es más joven y tiene más hambre, exprimiendo lo que le entregaba McLaren, Raikkonen ya había sido casi desdeñado por el equipo antes de Hungría por su carácter. Así que no creo que Hamilton esté tan lejos del Kimi de 2003 y 2005, acepto una ventaja para el finlandés. Pero el Hamilton de 2007 estuvo a años luz de Kimi. Otra cosa es que una vez que se las apañó para poner al equipo de su parte, ni fuera capaz de aprovecharlo. Raikkonen tampoco.
Vettel puede ser mejor piloto que Hamilton. Pero debe demostrarlo porque sigue cometiendo errores de principiante.
Chema, de acuerdo en lo de su debut pero te digo lo que a Kimster. La comparación es favorable a Lewis.
Chotas, gracias. Pero dale alguna razón
Alvroom, quizá un puesto de ‘honor’ con Coulthard, Barrichello y Webber habría sido lógico. Pero esa capacidad de pasar desapercibido, como decía antes, le ‘mata’.
Karnaplosky, no olvidemos que hablamos del 2000 al 2009. El 2003 tenía el Mundial en las manos. La decisión sobre Michelin y su abandono en Indy le costaron caro. Eso y el arreón de Ferrari. Y lo de la tendencia subviradora es así. No le iba para nada y eso, más la lesión, le hicieron largarse.
Skold, y haces bien defendiendo a Kimi y argumentando. Pero como he dicho antes. Si hablamos de velocidad pura igual salía escaldado. Con un coche que ha sido competitivo casi todos los años no fue capaz de ganar a Schumacher, primero, y a Alonso, después. Eso no hay que perderlo de vista. ¿La carrera de Japón? una maravilla. pero no lo fue menos la de Alonso con penalización ‘extraña’ incluida.
Jacobo, lo de Heidfeld ya ha quedado más o menos aclarado. Lo de Fisico no lo veo. Más que nada por una cosa ¿a quien saco de la lista? Contando que tengo a tres nominados que me ha ‘dolido’ dejar fuera.
Luis, me dices que Juanpi, “fogonazos” y poco más. Obviando fobias. ¿No era acaso una de las razones principales para sentarse a ver un GP? Eso tiene su valor. Su manera de entender las carreras es algo que hecho mucho de menos. Eso y su agresividad no exenta de limpieza. Un error es un error. Puedes pensar que es un sacrilegio lo que voy a decir. Pero creo que las maneras de Juan Pablo en la pista no eran muy diferentes en muchos aspectos a los de Gilles Villeneuve.
Puede que Kimi tuviera dos titulos, y Fernando tres y , y. Pero vamos a los hechos. Por esa regla de tres Kimi igual debería estar más abajo. No pudo con Schumacher ni con Alonso y se encontró su título. No sería justo, ¿verdad?
Sobre Mika lo mismo. Estamos mididiendo dos años, no toda su carrera. Lo de Heidfeld ya está dicho. Tu argumento es válido. Pero entonces tengo que contar que Barrichello o Coulthard deberían estar por delante.
Luis y Skold, ¿en serio estáis con 2006 y la rotura de Japón? Se os olvida, a parte de la cacicada de la penalización a Alonso en Monza, de que se le rompió el motor en el circuito italiano. Y si… no vale. Skold ¿de verdad crees que Alonso ganó el título por una suerte loca? míralo con detenimiento y me lo razonas. Verás como no.
Kimster, insisto en lo de que Hamilton le ganó a Alonso. Creo que Jacobo te lo ha explicado bien y es un tema sobre el que no me apetece discutir más. Lo de Vettel vas en la línea que le decía a Miguel.
Luis, vuelvo a lo mismo con Kimi. No medimos sólo velocidad. Sobre Ralf. Puff. Mira que he intentado ser los más objetivo. Cierto que en un día dado era imparable. Pero mezclado con tantos días mediocres y una, para mi, vergonzosa actitud en Toyota, no puedo evitar que la media sea muy baja.
Por Luis Fernandez - ene 22, 2010 | Responder
Charly, hablo del Ralf de Williams, mas que del Ralf de Toyota, a tu rapidisimo Montoya le llegó a dar eh??. Dudo que Juan Pablo sea más rápido que Kimi, no tengo los datos a mano de la epoca juntos en Mclaren, pero sospecho que gana Kimi. Y me reitero, no he dudado de la espectacularidad para lo bueno (y lo malo) de Montoya, lo ultimo que me queda de el en la retina, es la cantada a 5 metros de mí, en la subida al curvón de Montmeló, el año en que Kimi fue inalcanzable para nadie, les dio un sobe monstruoso a todos. Juan Pablo es piloto “a la americana”….y no me lo compares con Gilles, que ni de coña… que te la lio parda, cacho de sacrilego…!!!
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
Ufff… cómo está la cosa, jeje.
En primer lugar gracias a Carlos por contestar, eso vaya por delante.
Pero que me digas que Montoya va delante de Kimi por velocidad… cuando en el timming medio entre ellos Kimi ha sido de media casi 6 décimas más rápido (medido por F1Racing y servidor).
Por favor, Kimi es el piloto con mayor velocidad pura no sólo de la década (veremos Vettel), sino que además es uno de los grandes de la historia.
Hamilton venció a Alonso y así es reconocido por la prensa mundial, aunque aquí escueza, quedó por delante. Además piloto vs piloto calificó mejor y en carrera cometió menos errores de pilotaje que el asturiano, sin perder la perspectiva de que ERA UN NOVATO, me reitero: Alonso salió perdiendo en todo aquello. La prueba es que Hamilton sin Alonso en el equipo fue Campeón del Mundo, demostrando que podían confiar en él. Eso sí, yo no me fío de él ni un pelo, pero bueno. Además es justo analizar desde que Lewis comienza en la F1 y compite con Alonso con el mismo coche (recuerda Indy 07).
¿Que Hamilton fue superior a Kimi en 2007? Eso sí que no, olvidas Carlos que Kimi rompió motor 2 veces cuando iba 3º, mientras que Lewis no sufrió avería ninguna, ni tampoco Alonso. La diferencia no fue de 1 punto como dices, fue de 2 victorias más para Kimi que el resto y por supuesto sentándo cátedra (Spa o Silverstone por ejemplo). La velocidad de Kimi mídelas por las V.R. a lo largo de su carrera, el 3er piloto de la historia con mayor número, después divídelas por las carreras disputadas y entonces podrás decir que este o aquel se acercába a su velocidad.
UN SALUDO A TODOS!
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
Luis Fernández ya te los doy yo:
Piloto vs Piloto en V.R. venció a Montoya 13-2.
Y en el timming medio fue de media 592 décimas (casi 6 décimas) más rápido el finlandés. Por mucho subviraje la Pole que se cascó en Monza (con depósito a full) sólo es digna de uno de los pilotos más rápidos de todos los tiempos. Que se lo pregunten a De la Rosa.
UN SALUDO
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
P.D.
¿Kimi no pudo con Schumacher? Raikkonen mereció ese Mundial de 2003, con un coche del AÑO ANTERIOR y más lento, de no ser por las averías de Alemania hubiése sido Campeón del Mundo. Así si somos resultadístas para algunas cosas pero no para otras…
Coches buenos Kimi sólo tuvo el de 2003 y el de 2005. También el de 2007, donde hizo historia con Ferrari. Pero seamos justos, por favor. En lo de la indolencia y el talento desaprovechado te doy toda la razón, de hecho sólo por eso no merecería estar en la lista, pero seamos justos para todos, no sólo para recordar que Alonso también hizo un carrerón en Suzuka.
SALUDOS
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
“Kimi se encontró su título” después de ganar 6 carreras y dar unas cuantas lecciones en los circuitos de piloto como Spa, Silverstone o China. Amén de Fuji (donde Alonso se estrellaba), Mónaco, Canadá o Malasia (donde corrió con un motor limitado). Además después de tener la desgracia de romper 2 hidráulicos (por 0 del resto) y por supuesto de ser el que más V.R. y Podios. A eso se le llama “encontrárselo”. Ah! Y en su primer año en Ferrari.
Por Chema - ene 22, 2010 | Responder
Sigo pensando que Kimi ha demostrado mucho mas en esta decada que Hamilton.
Y volviendo al año 2007 creo que fue una periodista inglesa quien descubrio que la unica vez que Hamilton no copio reglajes de Alonso ese año fue en GP de inglaterra y quedo una porrada de puestos por detras con un coche inconducible.
Por KIMSTER - ene 22, 2010 | Responder
¿Cómo se puede decir que Lewis y Kimi en velocidad están parejos? Vámos a los HECHOS (no opiniones) que tanto gustan:
Kimi Raikkonen 23% de VR
Lewis Hamilton 5% de VR
Y compitieron el uno contra el otro, con la salvedad de que uno de ellos (Hamilton) utilizó cualquier trampa antideportiva (Hungría, Spa, Australia…) pero ni con esas. Además Carlos, un tipo que gana 4 veces en el Templo de la velocidad “Spa” (para mí fueron 5), sólo puede ser el más rápido. El año pasado mientras Badoer daba la talla del coche Kimi ganába en Spa con una carraca. ¿Qué más necesitas para convencerte?
En cuanto a Heidfeld y Kubica. Puntos finales después de 3 año de competir el uno contra el otro sólo constato los hechos:
Heidfeld 140 puntos
Kubica 130 puntos
La victoria de Canadá fue cortesía de Lewis Hamilton. Con Heifeld 2º.
UN SALUDO CRACK
Por desi199904 - ene 22, 2010 | Responder
Buff, Decir que HAMILTON ha sido en esta década mejor que Alonso es ofensivo hasta para el mismo.
Lewis este año ha estado apagado, y sólo se le ha visto cuando tenía un coche ganador, pero errores de pilotaje los tiene muy amenudo. Y cuando digo errores me refiero a tirar una carrera al garete por querer hacer una vuelta rápida. En cuanto a Kimi más de lo mismo, Montoya tal para cual, Heidfeld que quieres que te diga, Fisichella nada que no lo veo, Trulli un dia si otro se le espera, Button, lo mismo que Coulthard estan como el almirante Nelson, con todo a favor son capaces de ganar pero poco más, Kubica pfff veremos en el infierno amarillo como se le da, Sigo pensando y no soy Alonsista que quede claro que si a la década me remito para mi están:
1.- Michael Schumacher ( Sin presentaciones )
2.- Fernando Alonso (Casi empatado con Schumi)
3.- Sebastian Vettel (La víctoria con el TORO ROSSO le hace entrar en el olimpo).
4.- Lewis Hamilton (Está en el cuatro por su carrera meteórica y su capacidad de aprendizaje, el campeonato del mundo 2007 esta en el debe de Alonso por mor de Ron Dennis).
Y ya está para mi no hay nadie más.
NOTA Jacobo: yo que soy del 72 recuerdo que los siglos, milenios y décadas enpezaban en el 01 hasta el 10 ambos inclusive, dada la lejania de mi época estudiantil posiblemente ahora haya cambiado.
Por David Plaza - ene 22, 2010 | Responder
Bueno, yo tampoco me atrevo demasiado a hacer mi propia lista porque necesitaría reflexionar durante más tiempo del que desgraciadamente tengo. Pero, desde luego, se acercaria muchísimo a la de Carlos, me parece muy completa y lo más objetiva posible.
Puntualizo algunas cosas. La primera en lo referente a uno de los pilotos que más he defendido desde siempre: Jenson Button. Es cierto que es Campeón del Mundo y también que tiene mucho talento y una suavidad de pilotaje envidiable. Pero no es completo y necesita que las cosas marchen de una determinada manera para demostrar lo que tiene. No merece estar tan arriba, por tanto.
Felipe Massa en cambio creo que merecería estar más arriba. Su evolución es uno de los fenómenos más impresionantes de las últimas décadas y está llegando a un punto de consistencia a destacar. Además es trabajador e inteligente.
Por cierto, yo me pensaría muy seriamente poner a Nico Rosberg en esta lista…
Finalizando con el tema de Mika. Es evidente que, si habláramos de su carrera, merecería probablemente un lugar en el podio. Pero, teniendo en cuenta esta década… incluso podría quedarse en las últimas plazas del top ten.
Tengo la sensación de que muchos tenéis en cuenta distintos aspectos según el piloto, pero no siempre todos a la vez. La lista no es la misma para calificar a los más talentosos, a los más exitosos, a los más completos… y, sinceramente, a mí los números me sobran, excepto cuando hay que comparar a compañeros de equipo.
En fin Carlos, personalmente te doy mi enhorabuena porque esto es muuuuuy difícil!
Por +karreras-futbol - ene 23, 2010 | Responder
Muy buenas.
Pues yo solo voy a poner dos y viendo el asunto desde otra optica:
1.-ALO.
2.-KUB.
Dos grandes luchadores ,con tres cojo*es y salidos de la nada.
NO se que hubiera pasado si cualquiera de los dos hubieran tenido desde sus inicios el respaldo de una gran marca (tanto en forma de equipo o en forma de patrocinador), con sus programas y sus presupuestos y sus simuladores y sus muchos periodistas especializados apoyandoles y sus…
Los dos surgieron del PARAMO de sus respectivos paises:España y Polonia y miralos a donde han llegado.
En Alemania,Brasil,Inglaterra,Finlandia existian buenos antecedentes en forma de equipos,circuitos o campeones mundiales.
No voy a aplicar el “y si” por que entonces ¿que hubiera pasado?.
Saludos.
Por carlos barazal - feb 6, 2010 | Responder
Mira David Alarcón, uuuuuyyyyy digo Kimster. Perdone usted. Le pido clemencia para no arder en el fuego eterno por mis pecados. No haber puesto a Kimi en lo más alto de la clasificación, después a ‘naide’ y luego al resto comprendo ahora que es digno del cadalso.
CLASIFICACIÓN DE LA DÉCADA Y DE TODAS LAS DÉCADAS.
1º KIMI MATIAS RAIKKONEN
2º KIMI RAIKKONEN
3º RAIKKONEN, KIMI
4º RAIKKONEN, KIMI MATIAS
5º ICEMAN
6º ICE CREAM MAN
7º KIMPPA
8º KIMSTER
9º RAIKKA
10º RAIKIKI
He repetido mil veces que se han tomado en cuenta muchos condicionantes. Pero da igual. Sólo kimikimikimikimikimikimikimi. Para ti la perra gorda.
Por jacobo - feb 6, 2010 | Responder
Desi: gracias por recordarme que los siglos-milenios-decenas empiezan en el año 01, lo que no sé es porque me lo dices a mí, si el que ha escrito el artículo es otro compañero. No obstante, cuando hicimos el primer ranking de este tipo, ya comentamos que aunque la nueva década comienza el 1 de enero de 2011, comunmente se ha aceptado que el siglo 21 comenzó en 2000, si te das una vuelta por Internet, verás que no somos los únicos.
Te dejo una cita de Claudia Cadelo, una de las bloggers más conocidas de Cuba:
“Ni siquiera el cambio de siglo pudimos celebrar, ya que Fidel Castro estaba en su etapa matemática y decidió que el nuevo siglo comenzaba en el 2001 y no en el año cero. Un solo hombre privó a 11 millones de cambiar de milenio. Al año siguiente por supuesto nadie celebraría el nuevo siglo XXI, era ridículo.”
http://octavocerco.blogspot.com
Luis: me retracto con tu nueva lista, me parecía denigrante que colases a Hakkinen por delante de Alonso…